അഭിജീത് ദീപകിന് സോപാധിക ജാമ്യം

ന്യൂഡൽഹി: കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (CJP) സ്ഥാപകൻ അഭിജീത് ദീപകിന് ഡൽഹിയിൽ സോപാധിക ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഒരു വർഷത്തേക്ക് സമാധാനവും ക്രമസമാധാനവും ലംഘിക്കരുതെന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ഒക്ടോബർ 17ന് പ്രത്യേക എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് അദ്ദേഹത്തെ വിട്ടയച്ചത്. ഒക്ടോബർ 16ന് കൊണാട്ട് പ്ലേസിൽ നടത്താൻ നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന ‘ലഹ്‌റാ ദോ തിരംഗ’ മാർച്ചിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പോകുന്നതിനിടെയാണ് ഡൽഹി പൊലീസ് ദീപകിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തത്.

ദീപകിന്റെ അറസ്റ്റിന്റെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്ത് സി.ജെ.പിയുടെ നിയമകാര്യ വിഭാഗം മേധാവി രത്ന സിങ് കോടതിയെ സമീപിച്ചതിനു പിന്നാലെയാണ് ജാമ്യനടപടികൾ ഉണ്ടായത്. പൊലീസ് നടപടി മൗലികാവകാശങ്ങളുടെയും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും ലംഘനമാണെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു. അതേസമയം, നിയമവും ക്രമസമാധാനവും നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികളാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ നിലപാട്.

ഒരു വർഷത്തേക്ക് സമാധാന ബോണ്ട്

പ്രത്യേക എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയ ശേഷമാണ് ദീപകിന് സോപാധിക ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. സമാധാനം പാലിക്കാമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ബോണ്ടിൽ ഒപ്പുവയ്ക്കണമെന്നതാണ് പ്രധാന വ്യവസ്ഥ. ഒരു വർഷത്തേക്ക് സമാധാനലംഘനം ഉണ്ടാകരുതെന്നും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പൊതുയോഗങ്ങൾക്കും പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് പൊലീസ് നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (BNSS) 126, 170 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പുതിയ പ്രതിരോധ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ദീപകിനെ വിട്ടയച്ചത് കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ തീർപ്പായെന്നോ ഏതെങ്കിലും കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെട്ടെന്നോ അർഥമാക്കുന്നില്ല. സമാധാന ബോണ്ടിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണമെന്ന നിബന്ധനയോടെയുള്ള മോചനമാണിത്.

എന്താണ് ‘ലഹ്‌റാ ദോ തിരംഗ’ മാർച്ച്?

ദേശീയ പതാകയുമായി ഡൽഹിയിലെ കൊണാട്ട് പ്ലേസിലുള്ള സെൻട്രൽ പാർക്കിൽ പ്രതിഷേധം നടത്താനായിരുന്നു സി.ജെ.പിയുടെ പദ്ധതി. ‘ലഹ്‌റാ ദോ തിരംഗ’ എന്ന പേരിൽ പ്രഖ്യാപിച്ച മാർച്ച് ഒക്ടോബർ 16ന് നടത്താനായിരുന്നു തീരുമാനം.

ചീഫ് ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടും വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനഃപരിശോധനാ നടപടികളിൽ ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നുവെന്ന ആരോപണം ഉന്നയിച്ചുമാണ് പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിച്ചത്. എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ വാദങ്ങളാണ്; അവ തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളായി കാണാനാവില്ല.

മാർച്ചിന് അനുമതിയില്ലെന്നും പ്രദേശത്ത് നിരോധന ഉത്തരവുകൾ നിലവിലുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പൊലീസ് പരിപാടിക്കെതിരെ നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് ദീപകിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തത്.

ഡൽഹിയിൽ നിരവധി പ്രതിഷേധക്കാർ കസ്റ്റഡിയിൽ

പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ഏകദേശം 150 പേരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതായി പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പൊതുയോഗങ്ങൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലംഘിച്ചെന്നാരോപിച്ച് ചിലർക്കെതിരെ കേസുകളും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

സി.ജെ.പി സ്ഥാപകന്റെ അറസ്റ്റിനെതിരെ പാർട്ടി നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് നിയമകാര്യ വിഭാഗം മേധാവി രത്ന സിങ് അറിയിച്ചിരുന്നു. അറസ്റ്റിന്റെ നിയമസാധുതയും നടപടിക്രമങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളാണ് പാർട്ടി പ്രധാനമായും ഉയർത്തിയത്.

പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർക്കെതിരായ പൊലീസ് നടപടികൾ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും വിദ്യാർഥി സംഘടനകളുടെയും ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റിയിട്ടുണ്ട്. പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശവും പൊതുസമാധാനം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയും ഇതോടെ വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നു.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്‌കരണത്തിനെതിരായ പ്രതിഷേധം

വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനഃപരിശോധനാ നടപടികളെച്ചൊല്ലി പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളും വിദ്യാർഥി സംഘടനകളും പ്രതിഷേധം തുടരുകയാണ്. വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ ക്രമക്കേടുകൾ ഉണ്ടെന്ന ആരോപണമാണ് പ്രതിഷേധത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നടപടികളിൽ പക്ഷപാതമുണ്ടെന്ന ആരോപണം വിമർശകർ ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ, തെറ്റായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വോട്ടർമാർക്ക് വീണ്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാമെന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ നിലപാട്. ഈ ആരോപണങ്ങളും പ്രതിവാദങ്ങളും ഔദ്യോഗിക രേഖകളുടെയും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ വിശദീകരണങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

അഭിജീത് ദീപകിന്റെ മോചനത്തോടെ സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് താൽക്കാലിക വഴിത്തിരിവുണ്ടായെങ്കിലും, പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനടപടികളും സി.ജെ.പിയുടെ തുടർനീക്കങ്ങളും ശ്രദ്ധയിൽ തുടരും.

English Summary: Cockroach Janta Party (CJP) founder Abhijeet Dipke was granted conditional release by a Special Executive Magistrate in Delhi on October 17, 2026. He was detained a day earlier while heading to the planned “Lehra Do Tiranga” march at Connaught Place. A key condition requires him to maintain peace for one year by signing a peace bond. Police invoked Sections 126 and 170 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita in a preventive proceeding. The protest was linked to allegations of irregularities in electoral-roll revision; those allegations remain disputed.